RESUMO
This study compared the surface detail reproduction and dimensional accuracy of molds after disinfection using 2% sodium hypochlorite, 2% chlorhexidine digluconate or 0.2% peracetic acid to those of molds that were not disinfected, for four elastomeric impression materials: polysulfide (Light Bodied Permlastic), polyether (Impregum Soft), polydimethylsiloxane (Oranwash L) andpolyvinylsiloxane (Aquasil Ultra LV). The molds were prepared on a matrix by applying pressure, using a perforated metal tray. The molds were removed following polymerization and either disinfected (by soaking in one of the solutions for 15 minutes) or not disinfected. The samples were thus divided into 16 groups (n=5). Surface detail reproduction and dimensional accuracy were evaluated using optical microscopy to assess the 20-µm line over its entire 25 mm length. The dimensional accuracy results (%) were subjected to analysis of variance (ANOVA) and the means were compared by Tukey's test (a=5%). The 20-µm line was completely reproduced by all elastomeric impression materials, regardless of disinfection procedure. There was no significant difference between the control group and molds disinfected with peracetic acid for the elastomeric materials Impregum Soft (polyether) and Aquasil Ultra LV (polyvinylsiloxane). The high-level disinfectant peracetic acid would be the choice material for disinfection.
Este estudo comparou a reprodução de detalhes da superficie e estabilidade dimensional de moldes obtidos após desinfecção utilizando hipoclorito de sódio 2%, digluconato de clorexidina 2%, ou ácido peracético 0,2% a moldes que não foram desinfetados com quatro elastomeros: polissulfeto (Light Bodied Permlastic), polieter (Impregum Soft), silicona reação por condensação (Oranwash L) e silicona reação por adição (Aquasil Ultra LV). Os moldes foram preparados sobre matriz contendo linhas de 20, 50 e 75 µm realizado sob pressão com moldeira de metal perfurada. Os moldes foram removidos após a polimerização e desinfetados (utilizando uma das soluções por imersão, armazenados em frascos fechados durante 15 minutos) ou não desinfetados. Assim, as amostras foram divididas em 16 grupos (n=5). A reprodução detalhes da superficie e a precisão dimensional foram avaliadas usando microscopia óptica na linha 20 µm com 25 mm de comprimento, de acordo com a norma ISO 4823. Os resultados de precisão dimensional (%) foram submetidos a análise de variancia (ANOVA) e as médias comparadas pelo teste de Tukey com 5% de nivel de significancia. A linha de 20 µm foi completamente reproduzida por todos os elastomeros, independentemente do processo de desinfecção. Nao houve diferenga estatisticamente significativa entre o grupo controle e moldes desinfetados com acido peracético para os elastomeros Impregum Soft (polieter) e Aquasil Ultra LV (silicona reação por adição). O desinfetante de alto nivel ácido peracético seria o material de escolha para a desinfecção.
Assuntos
Desinfetantes de Equipamento Odontológico , Materiais para Moldagem Odontológica , Polímeros , Técnica de Moldagem Odontológica , Precisão da Medição Dimensional , Elastômeros , Teste de Materiais , Propriedades de SuperfícieRESUMO
This study compared the surface detail reproduction anddimensional accuracy of molds after disinfection using 2% sodium hypochlorite, 2% chlorhexidine digluconate or 0.2% peracetic acid to those of molds that were not disinfected, forfour elastomeric impression materials: polysulfide (Light Bodied Permlastic), polyether (Impregum Soft), polydimethylsiloxane(Oranwash L) and polyvinylsiloxane (Aquasil Ultra LV). Themolds were prepared on a matrix by applying pressure, using aperforated metal tray. The molds were removed followingpolymerization and either disinfected (by soaking in one of thesolutions for 15 minutes) or not disinfected. The samples werethus divided into 16 groups (n=5). Surface detail reproductionand dimensional accuracy were evaluated using opticalmicroscopy to assess the 20 µm line over its entire 25 mm length. The dimensional accuracy results (%) were subjectedto analysis of variance (ANOVA) and the means were comparedby Tukeys test (α=5%). The 20 µm line was completelyreproduced by all elastomeric impression materials, regardlessof disinfection procedure. There was no significant difference between the control group and molds disinfected with peraceticacid for the elastomeric materials Impregum Soft (polyether)and Aquasil Ultra LV (polyvinylsiloxane). The highleveldisinfectant peracetic acid would be the choice material for disinfection.
Este estudo comparou a reprodução de detalhes da superfície e estabilidade dimensional de moldes obtidos após desinfecção utilizando hipoclorito de sódio 2%, digluconato de clorexidina 2%, ou ácido peracético 0,2% a moldes que não foram desinfetados com quatro elastômeros: polissulfeto (Light Bodied Permlastic), polieter (Impregum Soft), silicona reação porcondensação (Oranwash L) e silicona reação por adição (Aquasil Ultra LV). Os moldes foram preparados sobre matriz conten dolinhas de 20, 50 e 75 µm realizado sob pressão com moldeirade metal perfurada. Os moldes foram removidos após a polimerização e desinfetados (utilizando uma das soluções porimersão, armazenados em frascos fechados durante 15 minutos)ou não desinfetados. Assim, as amostras foram divididas em 16grupos (n=5). A reprodução detalhes da superfície e a precisão dimensional foram avaliadas usando microscopia óptica na linha 20 µm com 25 mm de comprimento, de acordo com a norma ISO 4823. Os resultados de precisão dimensional (%) foram submetidos à análise de variância (A NOVA) e as médias comparadas pelo teste de Tukey com 5% de nível de significância. A linha de 20 µm foi completamente reproduzida por todos os elastômeros, independentemente do processo de desinfecção. Não houve diferença estatisticamente significativa entre o grupo controle e moldes desinfetados com acido peracético para os elastômeros Impregum Soft (polieter) e Aquasil Ultra LV (siliconareação por adição). O desinfetante de alto nível ácido peracético seria o material de escolha para a desinfecção.
